我不认识这位作者，但读完《由中国小伙“吻瘫”美国机场看安全责任落实》一文后，我记住了他的名字----胡盛耀，他写了一篇袖珍美文。我不禁连连称赞，并立马推荐给了我矿安全管理人员。我以为，大凡被冠以“好”的文章，至少要有吸引眼球、唤起共鸣、触发联想、启迪认识的效应，此文做到了这点。作者引用一个非常典型精彩，且出人意料的案例，诠释了应该怎样抓安全，使我受益良多。
其一，消除隐患要果断。企业在日常生产工作中，不可避免的会有这样或那样的隐患，对待隐患就应该“作出最坏的估计和最强烈的反应”。看看美国机场对待这起安全隐患的果断做法吧——“机场关闭6小时，旅客重新安检，100多架航班无法起飞，数以千计的乘客行程被延误”。反观身侧，我们在排查隐患的态度上是否还有欠缺，消除隐患的力度是否还不够，是否还存在“说起来重要，做起来次要”的现象？殊不知，整改隐患“差不多”就等于“差很多”，诚如“差之毫厘，失之千里”。如果对待隐患马马虎虎走过场，“蚁穴”或许会成为“致命漏洞”。要杜绝事故，就得防患于未然，这是铁律。“他山之石，可以攻玉”。在这方面，确实需要学学美国机场的做法。可不要轻言什么“学不到”，只要态度坚决果断就完全可以学到。公司领导不是多次强调：“只要有事故隐患，任何人都可以反映，都可以拒绝作业，直至隐患排除”吗？
其二，落实制度要彻底。安全制度能否落实到位，直接关系人的生命安危。故此，“责任重于泰山”、“责任大于天”等警句不绝于耳，并且其语义业已说到了无以复加的极限。这无非是在不断提醒我们要高度重视、不折不扣地落实安全制度，用心可谓良苦。但是扪心自问，我们做到了吗？没有！一起起悲剧，就是在制度落实不到位的情况下上演的。但是，美国机场做到了。反观这起“吻瘫”机场案例，“正是在美国经历恐怖炸机未遂事件之后，重新对其安全系统进行评估、强化反恐措施之时”发生的。他们之所以“小题大作”、“兴师动众”、“如临大敌”决非一时心血来潮，而是落实制度的彻底性使然。我们也有林林总总、体系完备的制度，可往往在落实时达不到完全彻底的程度。假如把美国机场的安全理念移植过来，在执行制度时百密而无一疏，检查到位，不漏过任何细节；措施到位，不漏过任何疑点，许多事故则是不会发生的。
其三，实施处罚要坚决。无论你是留学生也好，博士生也罢；也不管你是偶犯，还是误入，统统都没有成为美国有关部门对肇事者原谅、迁就的理由，这位“小伙”被逮捕并面临非法侵入的指控。美国人对违章处罚的坚决和严厉，由此可见一斑。细细一想，他们的做法还真值得效仿，要确保安全非得这么做不可。遗憾的是我们在处罚上，往往缺乏坚决的态度，失之过宽、失之过软的现象屡见不鲜。这也就是虽然我们在反违章上苦口婆心，唇干舌燥地年年讲、月月讲、天天讲，可违章依然是“野火烧不尽”的原因所在。无数血淋淋的事故警示人们：“违章猛于虎”。若不铁面无私、坚决执法，事故仍然会接二连三。诸如“下不为例”、“以教育为主”等说法，无不是规避严厉处罚的遁词。只有坚决处罚，才不会有“下例”、才会有刻骨铭心、以儆效尤的教育效果。所以，在安全处罚上，“坚决加严厉”是真谛，否则就无须有这一狠招了。
“大道至简”。有关安全的论述已经很多，讲全了、讲透了。不过，归结到一点，还是那几句耳熟能详的话：“以人为本、安全第一、预防为主”。可就这寥寥数语，我们却真是知易行难呀！关键是没有像美国机场那样严的果断、严的彻底、严的坚决、严的近乎极致。现在我们要“走出去”，就得在安全管理上与国际接轨，不妨从“吻瘫”机场案例中汲取经验，以提高我们的安全水准吧！
☆相关链接：《由中国小伙“吻瘫”美国机场看安全责任落实》
